Ray McGovern: L’Ukraine est perdue, et les États-Unis le savent, 68 minutes, par Neutrality Studies Français, le 2 octobre 2025:
(auf deutsch: siehe weiter unten).
Alors que Trump critique publiquement Poutine et menace de sanctions, les canaux officieux fourmillent de discussions sur un règlement négocié en Ukraine. Tout ce spectacle n’est-il qu’un « cache-misère » destiné à dissimuler une défaite historique pour les États-Unis et l’OTAN ? Et alors qu’un foyer semble s’éteindre, Israël, en situation désespérée, pourrait-il déclencher une guerre catastrophique avec l’Iran?
Mon commentaire: le conflit séculaire, comment notre humanité doit-elle être « gérée » – deux schémas sociaux fondamentaux reviennent sans cesse:
- 1) Il existe une couche supérieure chargée de gérer notre humanité en expansion sans limites. Cette couche sociale décide pour le peuple jusqu’où va le degré de développement des classes choisies, l’économie et les lois, l’administration de notre santé, et la punition de toutes les transgressions. À l’extrême, on parle de féodalisme;
- 2) ici il n’y a qu’une seule couche sociale : tous sont égaux devant la loi, tout se décide plus ou moins collectivement, les hiérarchies nécessaires à l’administration et à la réalisation des projets sont volontairement peu marquées et régulièrement renouvelées. On nous vend cette idée sous le nom de démocratie.
Qui gagne, qui perd:
Bien sûr, dans la pratique ces deux extrêmes sont constamment mêlés: les gouvernements oscillent entre droite et gauche; on prétend parfois que l’Occident serait entièrement à gauche, puis Trump serait le sauveur des conservateurs. Aujourd’hui la confusion en Occident est telle que, lors des scrutins, les gens s’abstiennent; puis surgissent à nouveau des « sauveurs » du dilemme (il y a quelques années en Allemagne, les Verts, encore outsiders et capables de projections, ont redonné l’espoir de voix aux électeurs, puis un autre – comme Trump); tous, une fois en fonction, subissent davantage de pressions, multiplient les expérimentations qui embrouillent encore plus les populations, et maintenant on nous raconte, qu’un seul conflit contre Poutine pourrait sauver quelque chose (quoi ? comment ?). Un peuple trop paresseux pour penser remet volontiers les décisions à des « puissances supérieures » et en paiera bientôt la note.
Ni « Dieu ni le Diable » — je veux dire, aucun des deux « schémas » ne peut s’imposer seul. Seul un arrangement viable entre ces deux modèles de base, développé et adapté de manière diverse selon les peuples, assurera notre survie. « Décapiter rapidement les autres avant la grande nuit de la décision » (réorganiser à la hâte Gaza pour qu’il convienne à un parti) ne marche jamais, parce qu’il restera toujours des survivants qui jureront de se venger.
Et encore ceci : tant que nous ne nous unirons pas pour expérimenter des arrangements alternant entre les deux modèles, l’épée de Damoclès oscillera de plus en plus au-dessus de nos têtes, car notre capacité technologique nous rend de plus en plus aptes à anéantir « les autres » (avec nous-mêmes — et ceux qui ne comprennent pas cela ne devraient plus être autorisés à prendre de telles décisions). Le peuple porte aussi sa part de responsabilité.
.
.
DAS GLEICHE AUF DEUTSCH: Die Ukraine ist verloren – und die USA wissen es, 67 Minuten, auf Neutrality Studies Deutsch, am 2. Oktober 2025.
Während Trump öffentlich Putin beschimpft und mit Sanktionen droht, brodelt es in den Hinterzimmern vor Gesprächen über eine ausgehandelte Einigung in der Ukraine. Ist das ganze Spektakel nur „Lippenstift auf einem Schwein“, um eine historische Niederlage für die USA und die NATO zu kaschieren? Und während ein Brandherd scheinbar erlischt, könnte ein verzweifeltes Israel kurz davor stehen, einen katastrophalen Krieg mit dem Iran zu entfachen?
Mein Kommentar: der seit ewig bestehende Streit darüber, wie soll unsere Menschheit denn « verwaltet werden »? Zwei soziale Grundmuster treten immer wieder hervor:
- 1): es gibt eine Oberschicht, welche unsere ins uferlose wachsende Menschheit verwalte soll. Diese soziale Schicht bestimmt über das Volk, wie weit geht der Entwicklungsgrad erlesener Schichten, die Wirtschaft und Gesetze, Verwaltung unsere Gesundheit, und das Bestrafen alle Regelübertretungen. Im extremen Fall reden wir vom Feudalismus;
- 2) hier gibt es nur eine soziale Schicht, alle sind gleichberechtigt vor dem Gesetz, es wird mehr oder weniger gemeinschaftlich alles bestimmt, nötige Hierarchien zur Verwaltung sowie Verwirklichung von Projekten werden absichtlich flach gehalten und regemässig ausgewechselt. Man verkauft uns diesen Gedanken als Demokratie.
Wer gewinnt / wer verliert:
Natürlich sind in der Praxis diese beiden Extreme ständig vermischt: Regierungen wechseln zwischen rechts und links, gerade wird behauptet, im Westen seien wir alles Linke, und Trump seit der Retter der Konservativen. Heute ist die Verwirrung im Westen derart, dass bei Abstimmungen die Menschen zu Hause bleiben, dann wieder gibt es « Retter » aus dem Dilemma (vor ein paar Jahren in Deutschland die Grünen, als Aussenseiter noch projektionsfähig genug, um Wählerstimmen doch wieder hoffen zu lassen, dann halt mal ein Trump), alle, sobald im Amt noch mehr unter Druck, die mit noch mehr Experimenten die Leute noch mehr verwirren, und schon macht man uns vor, nur noch ein Krieg gegen Putin könne irgend etwas retten (was denn? wie denn?). Zu viel denkfaules Volk überlässt gerne « höheren Mächten » die Entscheide und wird bald die Rechnungen bezahlen.
Weder « Gott noch der Teufel », ich meine jetzt, keines der beiden « Grundmuster », kann sich alleine durchsetzen. Nur ein lebensfähiges Arrangement zwischen beiden Grundmustern, welches an jeweilige Völker divers angepasst noch entwickelt werden muss, wird unser Ueberleben sichern. Die « Anderen noch schnell enthaupten vor der grossen Nacht des Entscheidens » (noch schnell Gaza so einrichten, dass es einer Partei passt)geht nie, weil immer noch Ueberlebende weiter existieren, die wieder auf Rache schwören.
Und noch etwas: so lange wir uns nicht zusammenraufen, um zwischen den zwei Grundmustern wechselnde Arrangements auszuprobieren, wird das Damoklesschwert immer heftiger über unseren Köpfen wackeln, weil unsere technologische Fähigkeit uns immer mehr befähigt, die « Anderen » zu vernichten (zusammen mit uns – und wer das nicht kapiert, soll nicht mehr solche Entscheide fällen dürfen/können). Auch das Volk ist hier in der Verantwortung.
.
.