115 000 hectares brûlés

Le SOMBRE PROJET solaire derrière les MÉGAFEUX, 96.04 min, publié par GÉOPOLITIQUE PROFONDE, le 29 juillet 2026:
En ce mois de juillet 2026, la Gironde fait face à un drame environnemental majeur. Un mégafeu parti de Saumos a déjà détruit plus de 42 000 hectares de forêt. Cette catastrophe a contraint près de 220 000 personnes à évacuer. Lors d’un déplacement à Bordeaux le 27 juillet, le chef de l’État a déclaré vouloir « replanter une forêt différente ». Une prise de parole qui suscite une incompréhension légitime.
Derrière ce désastre, de lourdes interrogations émergent. Selon plusieurs témoignages sur le terrain, des ordres contradictoires auraient freiné l’action des pompiers. Des agriculteurs prêts à intervenir auraient été écartés des opérations. Il semblerait que des documents internes prévoient l’implantation de 700 hectares de panneaux solaires sur ces zones calcinées. La destruction des forêts des Landes servirait-elle de prétexte à ce basculement?
Face à ce drame, les citoyens s’interrogent sur les véritables priorités de l’exécutif. S’agit-il d’une succession de mauvaises décisions ou d’un plan orchestré par la caste dirigante ? La souveraineté de nos territoires et notre patrimoine naturel sont-ils sacrifiés sur l’autel de la transition énergétique forcée ? Quels sont les intérêts financiers qui profitent réellement de ce brasier?
Kate, Carlo Brusa, Charbel, L’abbé et Mike Borowski analysent les zones d’ombre de ces mégafeux et révèlent les enjeux cachés en direct sur GPTV.

.burned 100 US dollar banknotes.

Pourquoi Trump a reculé

La dissuasion iranienne choque les États-Unis, 30.35 min, publié par Actualité TV, le 21 juillet 2026. Pourquoi les États-Unis ont-ils semblé modifier leur stratégie face à l’Iran ? Dans ce documentaire, nous analysons les événements récents, les enjeux géopolitiques et les conséquences potentielles d’une escalade au Moyen-Orient.
Cette vidéo propose une analyse approfondie des tensions entre les États-Unis, l’Iran, Israël et les monarchies du Golfe, en s’appuyant sur des faits largement rapportés, des données publiques et une mise en perspective historique. Nous examinons le rôle de la dissuasion militaire, les capacités balistiques iraniennes, les infrastructures stratégiques, le détroit d’Ormuz, ainsi que les conséquences possibles pour le marché mondial du pétrole et la stabilité régionale …

Voir aussi:

YVES POZZO DI BORGO pointe le SCANDALE qui peut faire tomber l’EUROPE, 96 min, publié par Géopolitique Profonde GPTV, le 20 juillet 2026.

Guerre en Ukraine: L’Europe prête à une guerre totale? avec Jacques Baud, 59.47 min, publié par Max Milo Editions, le 14 juillet 2026.

.white concrete cross tomb on green grass field.

Michel Yakovleff vs. Jacques Baud

Publié par L’Impertinent TV:

  • Nordstream, guerre hybride 🇷🇺: ils ont eu tort. Le général Yakovleff s’explique sur L’Impertinent, 75.52 min, le 9 juillet 2026: La justice allemande a définitivement écarté la piste russe dans le sabotage de Nord Stream. Les câbles « sabotés » en Baltique ? Des accidents, selon les renseignements occidentaux eux-mêmes. Le brouillage de l’avion d’Ursula von der Leyen ? Démenti. Que reste-t-il de la « guerre hybride » russe ? L’Impertinent interroge le général Michel Yakovleff. Saint-cyrien, général de corps d’armée, il a commandé à tous les échelons, de la section à la division, et occupé l’un des plus hauts postes militaires de l’OTAN : vice-chef d’état-major du commandement suprême des forces alliées en Europe. Vétéran des Balkans et de l’Afghanistan, il est depuis février 2022 l’une des voix militaires les plus présentes du débat français sur l’Ukraine, notamment sur le plateau de LCI. Comme d’autres, il a lui aussi défendu l’hypothèse russe après l’attaque de Nordstream. L’Impertinent a contacté les experts de plateau qui ont soutenu cette version. Le général Yakovleff a accepté notre interview …
  • Baud répond à Yakovleff Nord Stream, gaz russe, Ukraine 💥 sans citer une seule source russe, 125 min, le 14 juillet 2026: Après notre entretien avec le général Michel Yakovleff, nombre d’entre vous ont réclamé en commentaires un débat avec Jacques Baud. Ce débat aura-t-il lieu ? Nous verrons bien. Mais la première réponse, la voici : dans cette nouvelle chronique, l’ancien colonel du renseignement stratégique suisse reprend une à une les affirmations du général et les confronte aux documents – en se fixant une règle du jeu : ne citer aucune source russe. Uniquement des sources occidentales, ukrainiennes et des documents officiels …

.a hand holding a yellow flower.